当作别称每天濒临各式复杂病例的临床大夫，我深知在有限的期间内作念出准确决策有多进击。指南在更新，病例在变化，我太需要一个靠谱的AI“助手”了。

但市集上AI那么多，到底遴荐哪款AI呢？医学AI和通用大模子究竟又有什么区别？针对这些疑问，我对DeepSeek通用大模子和专为中国大夫策画的DrSeek 医问答进行实测了对比。

通用大模子的回应看似全面，却在重要诊疗节点存在致命缝隙；而DrSeek凭借循证内核与临床适配性，交出了可追忆的专科谜底。

案例一、抗生素使用指点

问题：3岁儿童，确诊为社区取得性肺炎，无青霉素过敏史，何如遴荐抗生素？

DeepSeek指出：关于无并发症、无青霉素过敏的轻至中度儿童CAP，大剂量阿莫西林是国表里指南一致保举的首选口服抗生素。

DrSeek医问答指出：关于3岁无青霉素过敏史的社区取得性肺炎（CAP）患儿，首选口服阿莫西林当作一线教养性抗生素诊疗，剂量为90mg/kg/天，分2–3次服用，疗程每每为7–10天；若临床高度怀疑非典型病原体（如肺炎支原体）感染，可陆续大环内酯类（如阿奇霉素）。

对比分析：DeepSeek给出了隐隐淡薄，而DrSeek提供了具体药物的用法用量、给药决策和疗程淡薄，且谜底齐有循证起首，援用国表里临床指南和文件府上，能够援救大夫进行临床决策。

案例二、急性心梗患者用药

问题：别称62岁男性，确诊为急性ST段举高型心肌梗死（STEMI），开云app登录入口现在处于规复期。患者因枢纽痛条款使用布洛芬止痛，求教是否安全？

DeepSeek指出：确诊为急性ST段举高型心肌梗死（STEMI）且处于规复期的62岁患者，每每不淡薄使用布洛芬或其他（如萘普生、双氯芬酸钠等）来缓解枢纽痛。

{jz:field.toptypename/}

DrSeek医问答指出：关于急性ST段举高型心肌梗死（STEMI）规复期患者，不淡薄使用布洛芬止痛。非甾体抗炎药（NSAIDs）如布洛芬可加多心血劳动件复发、心力衰败恶化及胃肠说念出血风险，尤其在近期心肌梗死患者中风险显耀升高。

好意思国FDA已明确告戒：除阿司匹林外，统共NSAIDs均可能加多心肌梗死或卒中风险，且该风险在诊疗初期（致使数周内）即可出现。

对比分析：DeepSeek和DrSeek医问答天然齐不淡薄使用布洛芬止痛，然则DrSeek医问答指出好意思国FDA已发布明确告戒，且有联系参考文件当作解救，而况在详备解答中给出了替代镇痛计谋与临床淡薄。

此次对比让我意志到：医学AI，不是“能回应问题”就行。

在临床上，信息的准确性、实时性和可追忆性，平直关系到患者安全。通用大模子概况能给出“看似全面”的回应，但在重要诊疗节点上，短少循证解救的无极淡薄，反而可能带来风险。

DrSeek 医问答打动我的，恰是它每一句回应齐有起首、可追忆，像是一个随时站在死后的“循证战友”。

如若你也在寻找一个靠谱的临床决策助手，不妨碰交运。现在不错免费体验，点击下方卡片立即体验：

DrSeek医问答｜你的循证AI临床决策助手

同期接待加入循证极客社区，与同说念中东说念主共享AI援救临床的真正案例。

*“医学界”英勇所发表实质专科、可靠，但别离实质的准确性作念出本旨；请联系各方在选择或以此当作决策依据时另行核查。