编者按

2024年2月27日，东谈主民法院案例库厚爱上线并向社会绽开。最高法院要求，法官在审理案件时必须检索查阅案例库，参考入库同类案例作出裁判。这对于促进合伙裁判王法和按序，幸免“同案不同判”，保险法律正确、合伙适用无疑具有环节意念念。为了匡助读者理清保全与实行界限不同案件主要争议焦点问题和相应裁判王法，咱们将围绕东谈主民法院案例库发布的保全、实行案例，回来梳理各地法院处理相同问题的裁判不雅点，在本公众号分期推送。

央求实行东谈主央求终本， 被实行东谈主能否请求革职终本时候的犹豫履行利息?

作家：李舒 唐青林 黄绍宏（北京云亭讼师事务所*）

阅读辅导：《民事诉讼法》第二百六十条的王法，被实行东谈主未按判决、裁定和其他法律晓示指定的时候履行其他义务的，应当支付犹豫履行金。《最妙手民法院对于实行要领入彀算犹豫履行时候的债务利息适用法律几许问题的评释》第三条王法，非因被实行东谈主的央求，对生师法律晓示审查而中止大略暂缓实行的时候及再审中止实行的时候，不缱绻加倍部分债务利息。那么，在案件实行经过中，要是央求实行东谈主央求闭幕本次实行，被实行东谈主能否请求革职终本时候的犹豫履行利息呢？本文通过一则东谈主民法院案例库发布的案例对该问题进行解答。

裁判要旨

被实行东谈主未按照生师法律晓示指定的时候履行给付财富义务的，应支付犹豫履行利息。闭幕本次实行的本色原因系被实行东谈主未灵验履行生师法律晓示确信的义务所致，由此带来的犹豫履行后果应由被实行东谈主承担，其请求革职闭幕本次实行时候的犹豫履行利息，穷乏法律依据。

案情简介

一、2010年6月10日，贵阳中院作出(2010)筑⺠二初字第7号⺠事判决，判令贵州某房地产公司向贵州某银行偿还贷款本息2000余万元，并阐述贵州某银行对贵州某房地产公司名下的相关在建工程享有典质权。

二、该案立案实行后，贵州某银行以案涉在建工程不具备抓 行条目等为由央求案件闭幕本次实行。后贵州某银行向法院央求对该案还原实行，贵州某房地产公司以贵州某银行自行央求闭幕本次实行要领、怠于应用典质权等为由，目的应革职闭幕本次实行时候的犹豫履行债务利息。 

三、2019年12月2日，贵阳中院作出(2019)黔01抓异747号实行裁定，驳回贵州某房地产公司的异议请求。

四、该公司拒抗，向贵州高院央求复议。2020年2月25日，贵州高院作出(2020)黔抓复2号实行裁定，驳回贵州某房地产公司的复议央求，守护贵阳中院(2019)黔01 抓异747号实行裁定。

五、该公司拒抗，向最妙手⺠法院申报。2021年9月30日，最妙手⺠法院作出(2020)最高法抓监423号实行裁定，驳回贵州某房地产公司的申报。

裁判重点及念念路

本案的争议焦点：可否以央求实行东谈主贵州某银行央求闭幕本次实行要领为由，革职被实行东谈主贵州某房地产公司在闭幕本次实行要领时候的犹豫履行利息？最高法院的裁判重点如下：

1.闭幕本次实行的本色原因系被实行东谈主未灵验履行生师法律晓示确信的义务所致，由此带来的犹豫履行后果应由被实行东谈主承担。

2.本案被实行东谈主贵州某房地产公司欠付贵州某银行的是财富债务，贵州某房地产公司应该按照判决确信的金额和期限，实时足额向贵州某银行支付财富;在其无法实时足额支付财富的情况下，贵州某银行不错就案涉典质物应用优先受偿权，但此系贵州某银行的权力而非义务。贵州某银行看成债权东谈主要求贵州某房地产公司支付财富，不对案涉典质物应用优先受偿权，属于梗直应用债权，不属于贵州某房地产公司所目的的背信相对方未选择允洽措施甚而背信损失扩大的情形。

3.从另一个角度说，在闭幕本次实行时候，被实行东谈主贵州某房地产公司也不错向贵阳中院央求自行处置案涉典质物，以所得价款向贵州某银行奉赵债务，其以闭幕本次实行导致案涉典质物未被实时拍卖处置为由，要求革职闭幕本次实行时候的犹豫履行利息，对债权东谈主是不公正的。

实务重点回来

北京云亭讼师事务所唐青林讼师、李舒讼师的专科讼师团队办理和分析过大王人本文触及的法律问题，有丰富的实践训戒。大王人办案同期还回来办案训戒出书了《云亭法律实务书系》，本文摘自该书系。该书系的作家沿路是北京云亭讼师事务所斗殴在第一线的专科讼师，具有深厚表面功底和丰富实践训戒。该书系的选题和写稿体例，米兰体育官网均以实践发生的案例分析为主，力争从实践需要启程，为实践中平凡际遇的疑难复杂法律问题，寻求最径直的措置决议。

1.被实行东谈主未按照生师法律晓示指定的时候履行给付财富义务的，应支付犹豫履行利息;要黑白因被实行东谈主的央求而对生师法律晓示进行审查所致的实行中止大略暂缓实行的时候以及再审中止实行的时候，则不缱绻支付犹豫履行利息。

2.闭幕本次实行要领并非债务消除意念念上的闭幕子行，其法律上的后果实践卓绝于中止实行。该实行要领的暂时中止并未转换被实行东谈主未照章律晓示履行义务的景色。要是闭幕本次实行的本色原因系被实行东谈主未灵验履行生师法律晓示确信的义务所致，由此带来的犹豫履行后果应由被实行东谈主承担，其无权请求革职闭幕本次实行时候的犹豫履行利息。

3.财富给付债务中，因债权东谈主拒绝接收以物抵债而闭幕本次实行要领的时候仍应缱绻犹豫履行利息。（见延长阅读案例1）

（我国并不是判例法国度，本文所引述分析的判例也不是带领性案例，对同类案件的审理和裁判中并无拘谨力。同期，尤其需要小心的是，司法实践中，每个案例的细节天悬地隔，切不可将本文裁判不雅点径直征引。北京云亭讼师事务所实行业务部对不同案件裁判晓示的梳理和运筹帷幄，旨在为更多读者提供不同的运筹帷幄角度和不雅察的视角，并不虞味着北京云亭讼师事务所实行业务部对本案牍例裁判不雅点的招供和辅助，也不虞味着法院在处理相同案件时，对该等裁判王法势必应当征引或参照。）

相关法律王法

1.《中华东谈主民共和国民事诉讼法》（2021修正）

第二百六十四条 有下列情形之一的，东谈主民法院裁定闭幕子行：

（一）央求东谈主铲除央求的；

（二）据以实行的法律晓示被铲除的；

（三）看成被实行东谈主的公民失掉，无遗产可供实行，又无义务承担东谈主的；

（四）追索抚养费、扶养费、抚养费案件的权力东谈主失掉的；

（五）看成被实行东谈主的公民因生存贫寒无力偿还借债，无收入起原，又丧失工作才调的；

（六）东谈主民法院合计应当闭幕子行的其他情形。

第二百六十条 被实行东谈主未按判决、裁定和其他法律晓示指定的时候履行给付财富义务的，应当加倍支付犹豫履行时候的债务利息。被实行东谈主未按判决、裁定和其他法律晓示指定的时候履行其他义务的，应当支付犹豫履行金。

2. 《最妙手民法院对于实行要领入彀算犹豫履行时候的债务利息适用法律几许问题的评释》法释〔2014〕8号

第三条 加倍部分债务利息缱绻至被实行东谈主履行收场之日；被实行东谈主分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息缱绻至每次履行收场之日。

东谈主民法院划拨、索求被实行东谈主的入款、收入、股息、红利等财产的，开云app登录相应部分的加倍部分债务利息缱绻至划拨、索求之日；东谈主民法院对被实行东谈主财产拍卖、变卖大略以物抵债的，缱绻至成交裁定大略抵债裁定胜仗之日；东谈主民法院对被实行东谈主财产通过其他阵势变价的，缱绻至财产变价完成之日。

非因被实行东谈主的央求，对生师法律晓示审查而中止大略暂缓实行的时候及再审中止实行的时候，不缱绻加倍部分债务利息。

法院判决

以下为该案在最高法院审理阶段，裁判晓示中“本院合计”部分就该问题的证明：

本案的争议焦点为:可否以央求实行东谈主贵州某银行央求闭幕本次实行要领为由，革职被实行东谈主贵州某房地产公司在闭幕本次实行要领时候的犹豫履行利息。

《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第傻头傻脑十三条王法，被实行东谈主未按判决、裁定和其他法律晓示指定的时候履行给付财富义务的，应当加倍支付犹豫履行时候的债务利息。《最妙手民法院对于实行要领入彀算犹豫履行时候的债务利息适用法律几许问题的评释》第三条第三款王法:“非因被实行东谈主的央求，对生师法律晓示审查而中止大略暂缓实行的时候及再审中止实行的时候，不缱绻加倍部分债务利息。”据此，被实行东谈主未按照生师法律晓示指定的时候履行给付财富义务的，应支付犹豫履行利息;要黑白因被实行东谈主的央求而对生师法律晓示进行审查所致的实行中止大略暂缓实行的时候以及再审中止实行的时候，则不缱绻支付犹豫履行利息。本案中，被实行东谈主贵州某房地产公司未按照生师法律晓示指定的时候履行财富给付义务，也不存在前述司法评释王法的不缱绻犹豫履行利息的情形，其请求革职闭幕本次实行时候的犹豫履行利息，穷乏法律依据。

进而言之，闭幕本次实行的本色原因系被实行东谈主未灵验履行生师法律晓示确信的义务所致，由此带来的犹豫履行后果应由被实行东谈主承担。本案被实行东谈主贵州某房地产公司欠付贵州某银行的是财富债务，贵州某房地产公司应该按照判决确信的金额和期限，实时足额向贵州某银行支付财富;在其无法实时足额支付财富的情况下，贵州某银行不错就案涉典质物应用优先受偿权，但此系贵州某银行的权力而非义务，贵州某银行并非只不错接收对案涉典质物应用优先受偿权的阵势来取得奉赵，其固然有权要求贵州某房地产公司按照判决实时足额支付财富，不然即组成对债权东谈主权力的无端减损，对债权东谈主极为不公。贵州某房地产公司所目的的背信相对方未选择允洽措施甚而背信损失扩大的情形，在条约法上是指背信相对方违抗敦厚信用原则，不错选择允洽措施退守损失扩大而不选择，放任背信损失扩大，就该扩大的损失，背信相对方不得要求抵偿。而贵州某银行看成债权东谈主要求贵州某房地产公司支付财富，不对案涉典质物应用优先受偿权，属于梗直应用债权，并不存在违抗诚信原则的情形，也不组成误差，不属于贵州某房地产公司所目的的背信相对方未选择允洽措施甚而背信损失扩大的情形。从另一个角度说，在闭幕本次实行时候，被实行东谈主贵州某房地产公司也不错向贵阳中院央求自行处置案涉典质物，以所得价款向贵州某银行奉赵债务，其以闭幕本次实行导致案涉典质物未被实时拍卖处置为由，要求革职闭幕本次实行时候的犹豫履行利息，对债权东谈主是不公正的。

案件起原

东谈主民法院案例库：2023-17-5-203-013

贵州某房地产公司与贵州某银行实行监督案【最妙手⺠法院(2020)最高法抓监423号】

延长阅读

裁判王法一：财富给付债务中，因债权东谈主拒绝接收以物抵债而闭幕本次实行要领的时候仍应缱绻犹豫履行利息。案例1: 青海东某旅业有限包袱公司与青海某银行股份有限公司其他实行央求复议实行裁定书【最妙手民法院（2014）抓复字第19号】最妙手民法院合计：对于青海高院裁定确信的不予缱绻闭幕本次实行要领时候的犹豫履行利息问题，本院分析如下：领先，财富给付判决的被实行东谈主负有以其沿路财产奉赵债务的法定包袱，东某公司有包袱证据自己履行才调主动偿付相应的款项，即使在无力偿清沿路债务，大略对履行数额有争议的情况下，东某公司也有义务先行偿付部分债务。东某公司建议以物抵债的相关决议，并未便是实践履行义务。青海高院虽裁定闭幕本次实行要领，但闭幕本次实行要领并非债务消除意念念上的闭幕子行，其法律上的后果实践卓绝于中止实行。该实行要领的暂时中止并未转换被实行东谈主未照章律晓示履行义务的景色。故确信被实行东谈主不承担闭幕本次实行要领时候的犹豫履行利息，穷乏法律依据。其次，对于东某公司目的的青海某银行拒绝接收多种以物抵债决议，导致闭幕本次实行要领，是否属于青海某银行的误差问题。本案实行依据确信的是财富给付，央求实行东谈主青海某银行有权力目的以被实行东谈主的什物质产变价所得款项受偿，以物抵债则是其在特定条目下不错应用的权力，而不成把接收以物抵债看成央求实行东谈主的义务。对于东某公司建议的以物抵债等多种变通实行的决议，青海某银行最终未予应承，是照章应用权力，相宜法律王法，不成将其视为青海某银行的误差，并据以要求其承担犹豫履行利息方面的不利后果。第三，从闭幕本次实行要领所带来的实践损益情况看，案涉地皮和地上配置物未拍卖成交，继而青海高院闭幕本次实行要领并湮灭查封，东某公司的资产仍得以守护且未受搁置，此对于东某公司不绝普通运筹帷幄具有客不雅利益。因此，在闭幕本次实行要领时候，对犹豫履行利息不作任何缱绻，亦不对理。因此，青海高院径以闭幕本次实行要领时候“产生的利息及犹豫履行金并非东某公司的原因酿成”为由，不予辅助青海某银行目的的相关利息请求，理据不及，应予改造。

*此处北京云亭讼师事务所，为作家完成著述时所在责任单元。

点击检讨系列著述

专题一：刑事裁判涉财产部分的实行

专题二：涉异常房屋的实行

专题三：追加第三东谈主为被实行东谈主

专题四：央求实行东谈主的变更、追加

专题五：房屋买受东谈主摒除实行相关问题

专题六：房屋出卖东谈主摒除实行相关问题

专题七：与以物抵债相关的摒除实行相关问题

专题八：佳偶一方摒除实行佳偶共同财产的相关问题

专题九：摒除典质权东谈主强制实行相关问题

专题十：承租东谈主对租借物摒除实行的相关问题

专题十一：异常房屋摒除实行

专题十二：股权的实行与摒除实行

专题十三：银行账户及资金的实行及摒除实行问题

专题十四：在建工程及异常财产的实行及摒除实行问题

专题十五：与摒除实行的相关的要领性问题

专题十六：央求实行东谈主变更

专题十七：追加被实行东谈主（二）

专题十八：典质相关的实行问题

专题十九：实行息争相关问题

专题二十：铲除司法拍卖相关问题

{jz:field.toptypename/}

专题二十一：实行与刑事处罚相关问题

专题二十二：实行与税相关问题 

专题二十三：若何湮灭搁置高破费令（限高令）

专题二十四：宇宙各省市实行程序文献汇总

专题二十五：异常账户资金的实行

专题二十六：实行转停业相关问题

专题二十七：到期债权实行相关问题

专题二十八：参与分派轨制相关问题

专题二十九：公证债权晓示相关问题

专题三十：实行异议之诉相关问题

专题三十一：终本实行与闭幕子行相关问题

专题三十二：实行担保相关问题

专题三十三：实行要领中利息相关问题

专题三十四：走访令相关问题

专题三十五：涉地皮实行相关问题

专题三十六：超所在额查封、扣押、冻结相关问题

专题三十七：东谈主民法院案例库发布的保全、实行相关问题

本站仅提供存储服务，总共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。

• 谈主
• 行东
• 最高法院
• 开云app登录
• 终本