{jz:field.toptypename/}

老李坐在那张老旧的木棋盘前，手里捏着棋子，却半天没落下去。对面老王忍不住问：“是不是养老金的事又有新消息了？”老李苦笑，声音里透着一股闷气，说网上传得沸沸扬扬——2026年养老金会有个“大动作”，企退涨6%，事退涨1%。听着挺刺激，可多数人心里都犯嘀咕，这靠谱吗？

这二十多年，养老金几乎年年在涨，大家也早就有种“理所当然”的安全感。退休金，就像家里的米缸，总得有粮才安心。但心里哪能不怕有变化，尤其是这种牵涉到每个月生活费的事。国家财政一直兜着，还把社保基金拿去投资，底子算是厚实。“十五五”规划里也提到要稳民生、稳预期——可是，那个“稳”，到底是数字稳，还是心理稳？

差距的问题太扎眼。坊间传得很细：企退平均每月拿3300，事退则能到6000多。有人收入比这高，有人明显比这个低。解决的建议不少，比如差异化调整，企退多涨点，事退少涨点，逐步拉平。听着掂量着挺合理，但真要落到政策上，复杂得不是一句话能解决。

展开剩余52%

企退人数多得吓人，只要涨幅稍微偏向他们，就会是一个巨额支出，那笔钱谁来补？更别说企退和事退的缴费方式、资金来源本来就不一样，硬去抹平，怕是容易引发新的争议。毕竟，不是所有企退都低，也不是所有事退都高。有的企退在岗时工资也挺可观，退休后同样高。

“多缴多得”是养老金的基本原则，如果未来差距被过度抹平，那工作时的积极性可能就被削了。试想，谁还乐意多交钱呢？长远这个制度还怎么维持优化？

所以更现实的做法，或许是慢慢迭代。比如每人统一加固定额度，而不是按过去工资比例调；或是对年纪大、生活困难的群体额外倾斜。这样既能照顾低收入者，又不至于引发大幅度的结构震荡。

说白了，2026年的养老金调整，大概率还是会涨，只是幅度到底多大、结构怎么调，还得看国家的综合权衡。稳定社会情绪，有时候比追求表面上的绝对公平更——大家过日子，谁能天天愁着活？

记得上个月小区发了通知，说新开的休闲广场要在夏天开放，老李笑着说本来打算多来走走，但现在心思都在养老金调整上了。这让我突然觉得，这事不仅仅是数字游戏，而是和每个人的生活细节绑在一起。

你有没有想过，如果你的养老金涨幅不如别人，会是什么感受？特别是那些退休后唯一收入就是养老金的人，是不是更在意那几百块的差距？你觉得未来调整的重点，应该放在照顾低收入者，还是减少整体差距呢？

发布于：江西省